Colaboración entre a Universidade de Compostela e a firma Picobello Andalucita, S.L.

Marzo 16th, 2010. Por Fusquenlla en Xeral

 Ao igual que sucedeu co algo artificial de Endesa n’As Pontes, Picobello Andalucita S.L. apóiase na USC para conseguir os permisos medioambientais

A empresa Picobello Andalucita, S.L. solicitou á Secretaría Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental un informe de impacto ambiental que avalase favorablemente  a mina de andalucita que esta empresa quere abrir no concello d’As Pontes. Para conseguilo os responsables da firma de capital anglo-surafricano presentaron un estudo de impacto ambiental (EsIA) a medida dos intereses da empresa. Este informe foi aceptado pola propia consellaría de Economía e Industria e, en base aos datos nel recollidos, resolveu facer público o preceptivo Informe de Impacto Ambiental que permitirá á empresa conseguir a autorizaciòn definitiva para comezar a explotación da mina.

 

O informe que presentou a empresas foi elaborado polo Instituto de Investigacións Tecnolóxicas da Universidade de Santiago de Compostela. O documento leva por título “Estudo de Avaliación Ambiental do área afectada pola mina de andalucita de Picobello e o seu entorno”. O profersor encargado de dito estudo foi Felipe Macias Vázquez e o custo fixado pola propia Universidade foi de 9.333,33 euros.

 

Hai que salientar que o proxecto de lago artificial que Endesa está a deseñar n’As Pontes tivo un proceso parecido ao da mina de andalucita. En ámbolos dous casos a Xunta de Galiza emitíu os informes favorables en base a estudos presentados polas propias empresas en lugar de elaborar informes independentes elaborados polos servizos técnicos da Xunta de Galiza. E tamén en ámbolos dous casos as empresas botaron man de cadanseu estudo realizado polo pofesor Felipe Macías Vázquez.

 

Para os que nunca entenderon a tan pregoada apertura da Universidade á empresa privada, teñen aquí o mellor expoñente de dita colaboración.

  1. 6 Respostas a “Colaboración entre a Universidade de Compostela e a firma Picobello Andalucita, S.L.”

  2. Por tiago on Mar 16, 2010

    Chámase cazo

  3. Por Willie on Mar 17, 2010

    Amigos meus, a pesares de non ter lido ese informe, nen coñecer este caso en concreto, dubido moito que Felipe Macias poña en xogo o seu prestixio e reputación por 9.333,33 euros.

  4. Por Willie on Mar 17, 2010

    E no que a apertura da Universidade a empresa privada, creo que todo o mundo coñece casos de estos casos de “apertura”, empregando medios (humanos -refírome a becarios, xente facendo tesis, tesina, proxecto fin de carreira- e materiais) proporcionados pola Universidade.

  5. Por manuel on Mar 17, 2010

    se o amigo willie non coñece o caso, qué lle fai supoñer que o señor Macías teña un prestixio académico que defender? Dadas as circuntancias é máis lóxico supoñer que ten unha conta de gastos á que atender. O informe de impacto ambiental sobre o lago das Pontes que elaborou este prestixioso científico tampouco ten desperdicio. Minimizaba ata o absurdo os problemas ambientais que xeraría a construcción do lago. Pero era aínda máis interesante a análise que facía sobre o impacto que a obra tería sobre a opinión pública. Técnicos coma éste pódense calificar sen problema algún de mercenarios.

  6. Por Ana C. on Mar 17, 2010

    Os 9.333,33 euros poden ser a parte visible do Iceberg. Claro que a universidade realiza traballos para as empresas e claro que eses traballos son rtemunerados en cuantías públicas. Pero o que se coce por detrás, só eles o saben. Se eu fose empresario non me atrevería a encargar un inofrme semellante se nates non se me desen garantías de obtrer o resultado que eu busco. E esas garantías moi ben poden ser acordadas en privado

  7. Por Humor on Mar 17, 2010

    1.9.000 euros non é pouca cantidad por unha ducia de folios onde se enchen os ocos dunha plantilla.

    2.9.000 euros por empresa, se hai digamos 50 empresas interesadas, é bastante.

    3.Por detrás sempre se pode dar máis.

    4.A Universidade anda escasa de fondos.

    5.O pulo a este tipo de “Pseudodepartamentos” de investigacións á carta é constante. É máis importante investigar a saída ao mercado do kiwi en almíbar ou facer gañar cartos a Gamesa que investigar de verdade.

    6.A comunidade científica sabe distinguir entre científicos e asalariados de empresa. Véxase o caso do cambio climático. Aquí non hai ninguén que comprometa a súa reputación investigadora porque nin sequera son investigadores.

Escribir un comentario